⚠️VYKRÚCANIE, VYHOVÁRANIE. SKUTOK SA NESTAL. ŽIADEN BIOTOP VZÁCNEHO CHAVKOŠA NEBOL OHROZENÝ. ASI TAK BY SA DALA ZHRNÚŤ REAKCIA LESOV SR PO TOM, ČO SME UPOZORNILI, ŽE VYRÚBALI POLOVICU LESA, V KTOROM HNIEZDI CHAVKOŠ NOČNÝ NA KRÁĽOVEJ A ŤAŽBA ZASTALA PÁR METROV POD HNIEZDAMI.
Lesy SR sa ale tvária (https://dennikn.sk/minuta/5024927/), že sa nič nestalo. Čo na tom, že chavkoš hniezdi len na 10 lokalitách na Slovensku, a čo na tom, že v CHVÚ Kráľová, ktoré pre ochranu druhu bolo vyhlásené, len na dvoch lokalitách? Čo na tom, že Program starostlivosti o CHVÚ Kráľová (na jeho prerokovaní Lesy SR boli, na to, že o biotope nevedeli sa vyhovárať nemôžu) vyslovene vylučuje ťažbu v okruhu 100 metrov okolo chavkošej kolónie? Čo na tom, že druh je citlivý na vyrušovanie?
Nevadí. Taká je zdá sa skutočná odpoveď Lesov SR na vyššie uvedené otázky súdiac podľa ich reakcie. Preto spolu s Aevis Foundation a My sme les vyjadrujeme striktný nesúhlas voči postupu a postoju Lesov SR a upozorňujeme, že ťažba sa konala v rozpore so schváleným Programom starostlivosti o CHVÚ Kráľová. Viac v našej spoločnej tlačovej správe tu: https://vtaky.sk/press/show/319
Zároveň veľmi dôrazne upozorňujeme na naše pobúrenie so zvoleným postupom Lesov SR, ktoré sa tvária, že sa nič nestalo. No stalo sa veľmi veľa. Lesy SR totiž práve na tomto prípade ukázali ako seriózne to myslia s ochranou prírody a my budeme veľmi pozorne sledovať ako sa prípad na Kráľovej uzavrie a či náhodou Lesom SR nenapadne doťažiť zvyšok porastu podľa aktuálneho programu starostlivosti o les (PSL) prijatého podľa nášho názoru v rozpore so zákonom 543/2002 Z.z. a Smernicou o biotopoch 92/43/EHS.
➡️ Po prvé. Na celom Slovensku chavkoše hniezdia len na pár lokalitách, všetky sú na odľahlých, ťažko prístupných miestach, väčšinou na ostrovoch, odľahlých mokradiach, ktoré ani nie sú lesnými pozemkami. Ohrozenie biotopov chavkošov na týchto lokalitách teda nehrozí.
Len jedna lokalita je v tomto ohľade iná – Kráľová, keďže ide o lesný pozemok v správe Lesov SR. Len na týchto smiešnych 3 hektároch (rozloha, ktorá je kvapkou v mori oproti pozemkom, ktoré majú Lesy SR v užívaní) mali Lesy SR možnosť ukázať ako vedia pomôcť ochrane prírody.
Lesníci v mnohých iných krajinách by sa chválili tým ako vedia takejto malej zraniteľnej lokalite a vzácnemu druhu pomôcť. Ale my na Slovensku nie. PSL znel jasne. Vyťažiť. No tak Lesy SR vyťažili.
➡️ Po druhé. A toto je veľmi dôležitý kontext. Slovensko sľúbilo Európskej komisii mnohé opatrenia na vyriešenie sporu vo veci hlucháňa práve cez schválenie programov starostlivosti. Mnohí naši spolupracovníci vyjadrujú obavy či to bude fungovať, a či sľuby v programoch starostlivosti o CHVU neostanú len na papieri. A po dnešku môžeme povedať, že tieto obavy sú oprávnené.
‼️Program starostlivosti o CHVÚ Kráľová totiž hovorí jasnou rečou. Lokality v okruhu 100 metrov okolo hniezdísk sa nesmú vyťažiť.‼️ No vyťažili sa. Ak Slovensko nevie zabezpečiť ochranu biotopu tak vzácneho druhu akým je chavkoš nočný na tak málo lokalitách, v podstate na jednej jedinej, veľkej 3 ha, kde je rozpor medzi lesným hospodárením a ochranou vzácneho druhu, ako chce Európsku komisiu a vlastne všetkých, ktorým záleží na ochrane prírody presvedčiť, že to dokáže u hlucháňa, kde je rozsah záujmov, ktoré treba zladiť diametrálne odlišný, rádovo väčší? Na mieste Lesov SR by sme okamžite prehodnotili rétoriku a brali by sme tento prípad vážne.
My tento prípad budeme dôsledne sledovať. Pôjdu podnety, aby nepadol ani jeden strom navyše a vykonáme ďalšie kroky, aby sa nič podobné už nezopakovalo. Je neakceptovateľné, že Lesy SR ani na smiešnych troch hektároch nedokážu vyjsť v ústrety ochrane vzácnych druhov.
A na koniec ešte jedna poznámka k reakcii Lesov SR. Lesy SR tvrdia, že tam žiadna kolónia nebola, a že ťažba prebehla mimo hniezdneho obdobia.
Ak správne chápeme túto reakciu, snažia sa nám naznačiť, že vtáky odleteli na zimoviská, a pri ťažbe ich nerušili na hniezdach. Tomu, že by popierali fyzickú prítomnosť hniezd tomu neveríme, stále na lokalite hniezda sú, každý sa môže presvedčiť. Ak to ale je naozaj tak, že naznačujú, že hniezda boli pri ťažbe prázdne, potom takáto reakcia je asi najviac absurdnou časťou reakcie Lesov SR.
⁉️ To nám chcete povedať, že v čase, keď bociany, lastovičky a iné sťahovavé druhy odletia na juh do Afriky, nie je problém zničiť ich hniezda a hniezdiská a biotopy v okolí hniezd? Toto je prístup k ochrane prírody prežitý dávno, ale fakt, že dávno, v minulom storočí. A práve z toho, že zdá sa, že Lesy SR tento prístup akosi nemenia, vyplýva podľa nás mnoho problémov, ktorými v ochrane prírody stále čelíme.
Prípad chavkoša nočného je z tohto pohľadu len jedným z extrémov.
Autor správy a foto SOS/BirdLife Slovensko on Facebook
