Pluje siru na vsetky strany a na kazdeho a vsetko, co mu nejde pod ruku a nevelebi ho ako Fuhrera. Tentokrat sa dokonca navaza do Slovenskej akademie vied, ktoru sam poziadal o pomoc. Uboziak!
Ministerstvo pritom nemenezuje a narodne parky aktivne a ucelovo ohrozuje v prospech developerov, drevokseftarov a polovnikov.
Slovensku za to hrozi strata stoviek milionov EUR a infringementy.
TARABA ZAÚTOČIL NA SAV, DO SPOLUPRÁCE NA ZONÁCIÁCH JU PRITOM ZAPOJILO MŽP
Minister životného prostredia Tomáš Taraba najnovšie verejne útočí na vedcov zo Slovenskej akadémie vied (SAV). Robí tak v súvislosti s takzvanými starými lesmi 🌳🌲, ktoré majú byť v rámci zonácií zaradené do najprísnejšie chránenej A zóny. Tvrdí, že vedci manipulujú dáta a označuje ich prácu za „vedecký podvod“.
👉 Zaradenie starých lesov do prísnej ochrany je jednou z podmienok Plánu obnovy. Vedci pripravili metodiku identifikácie a začleňovania starých lesov do zón A a B, aj konkrétne mapové podklady, pretože ministerstvo takúto metodiku samo v termíne stanovenom v Pláne obnovy nedokázalo vypracovať a požiadalo SAV o spoluprácu 🤝. Vedci odovzdali ministerstvu kompletný materiál pre všetky národné parky, kde je každá navrhovaná zmena odborne zdôvodnená. Tieto návrhy by umožnili splniť míľniky potrebné na vyplatenie financií z Plánu obnovy ✅
„Kým my pracujeme zadarmo mimo našich výskumných úloh, minister nakrúca dezinformačné videá za peniaze daňových poplatníkov a píše nepravdivé statusy,“ reaguje Jozef Šibík z Centra biológie rastlín a biodiverzity SAV.
🤦Je pritom až absurdné, že na to, aby sa minister pri určovaní starých lesov riadil vedeckými dátami vrátane odporúčaní SAV, ho upozornila Európska komisia.
Tá navyše zdôrazňuje, že ak sa stupne ochrany oslabujú s cieľom uľahčiť rozvoj lyžiarskej infraštruktúry ⛷️, podľa právnych predpisov EÚ sa vyžaduje vykonanie strategického posúdenia vplyvov na životné prostredie, tzv. SEA. Posúdenie SEA pri zonáciách chýba.
„Ak by sa prijal vedecký revidovaný návrh zonácií vypracovaný SAV a Prírodovedeckou fakultou UK a zonácia by rešpektovala zákon o ochrane prírody a krajiny, SEA by nebola potrebná, pretože by sa neznižovali stupne ochrany a prípadné rozvojové plány developerov by boli v jednotlivých prípadoch posudzované podľa platnej legislatívy a zaužívaných postupov. Zonácie by sa poľahky stihli a peniaze z plánu obnovy za tento splnený míľnik by boli bez problémov vyplatené,“ hovorí Šibík.
👉 Viac v článku Sone Mäkkej z Denník N, odkaz v prvom komentári.
Foto: TASR Autor správy a foto ZA MATKU ZEM on Facebook
