Chceme poznať stanovisko vedy. Vedenie MŽP pristupuje k zonácii národných parkov neuveriteľne nekompetentne.
(Mikuláš Huba)
„V poslednom čase sa veľa hovorí o pripravovanej zonácii viacerých národných parkov. Cieľom zonácie je vniesť do ochrany a spravovania najcennejších veľkoplošných chránených území väčší poriadok a hodnotovú hierarchiu.
Podľa informácií, ktoré dosiaľ prenikli na verejnosť, pristupuje vedenie ministerstva životného prostredia k zonácii miestami až neuveriteľne nekompetentne. Prejavuje krajnú neúctu k prírode, ktorú má za úlohu chrániť, za čo ho platíme zo svojich daní.
Dva príklady na ilustráciu: prírodne vari najzachovanejšie doliny v Západných Tatrách navrhli zaradiť do najnižšej D zóny ochrany! Už hotovú zonáciu Národného parku Poloniny zasa prerobili tak, že navrhujú zredukovať A zónu z pôvodných štyridsaťšesť na šestnásť percent územia parku!
Keďže ide v prvom rade o vedecký problém, chceme poznať stanoviská slovenských univerzít, najmä ich prírodovedeckých fakúlt, Predsedníctva Slovenskej akadémie vied (SAV), Snemu SAV, Učenej spoločnosti Slovenska a relevantných vedeckých ústavov, spoločností či komitétov k procesu prípravy zonácie národných parkov na Slovensku.
V zmysle zákona musí byť ochrana prírody v národných parkoch nadradená nad iné aktivity. Ochrana prírody je pritom nemysliteľná bez jej vedeckého poznania vrátane takých aspektov, akými je dynamická rovnováha či únosnosť ekosystémov vo vzťahu k ľudským aktivitám.
Je neprípustné, aby vedecké inštitúcie nemali kľúčové slovo pri navrhovaní zón a ich režimu ochrany. Za pripomenutie stojí, že hlavné slovo pri ochrane TANAP-u mal v minulosti Poradný zbor TANAP-u, tvorený najuznávanejšími vedeckými kapacitami v jednotlivých prírodovedných odvetviach.
V úvode sme spomínali medzinárodný záväzok, ktorý máme voči Bruselu. Ale máme aj iný, takpovediac vnútroštátny záväzok. Podľa platnej Envirostratégie 2030, ktorú prijala vláda Petra Pellegriniho, má podiel bezzásahovej A zóny v našich národných parkov dosiahnuť do roku 2025 minimálne päťdesiat percent rozlohy, pričom cieľový stav je dokonca sedemdesiatpäť a viac percent.
V čase, keď sa veda spochybňuje a vedci dehonestujú aj z najvyšších poschodí politickej moci, sa môže zdať ich hlas hlasom volajúceho na púšti (ako príklad pozri kauza SAV verzus splnomocnenec vlády Peter Kotlár). Z vlastnej skúsenosti však môžem povedať, že keď sa v minulosti vrcholná vedecká ustanovizeň, konkrétne Snem SAV, ozvala, prinieslo to pozitívnu zmenu.“
Čítajte viac: https://www.sme.sk/komentare/c/chceme-poznat-stanovisko-vedy

Autor správy a foto ZA MATKU ZEM on Facebook

