Reakcie na zmenu ústavy: Zhorší životy ľudí aj stav demokracie. Hanbím sa za poslancov. Je to príklon k Rusku.
Metod Špaček (diplomat a odborník na medzinárodné právo)
„Je to jedna z najhorších správ pre demokraciu a stav ľudských práv na Slovensku za posledných 30 rokov. Novela ústavy je protieurópska, nemorálna a nenávistná. Cieli proti európskym hodnotám a priamo útočí na LGBTI menšinu. Toto nemá v modernom ústavnom poriadku čo hľadať. Dnes naozaj nevieme, aký konkrétny vplyv na život na Slovensku bude mať, je však jasné, že sa zrodila z nenávisti a z vyfabulovanej falošnej hrozby. V skutočnosti je to ústavná hrádza proti EÚ a európskym hodnotám. To vlastne skonštatovala aj Benátska komisia vo svojom stanovisku. Novela však nikomu nevie pomôcť. Vie len zhoršiť život tisíckam ľudí na Slovensku, ktorí už dnes žijú v neprijatí, strachu a neistote. A toto je hanbou všetkých, ktorí za novelou stoja a za ňu zahlasovali.“
Zuzana Čaputová:
„Dnes bola schválená novela ústavy, ktorá sa už nikdy nezbaví nálepky kontroverznosti. Aj keď opomeniem proces, a teda že jej text nebol predmetom poctivého hľadania najlepšej verzie odbornou verejnosťou, nemôžem prehliadnuť motív, pre ktorý vznikla – politický kalkul, prezlečený za ochranu hodnôt, a strach, respektíve potreba chrániť pred hrozbou.
Prvému motívu by bolo márne venovať čas. Ale strach ako radca je cestou k nešťastiu. Tentokrát k nešťastiu mnohých ľudí s inakosťou, ktorým táto novela okrem iného hovorí, že sú pre spoločnosť nebezpeční, nepredvídateľní a že sú hrozbou, ktorá si vyžiadala až zmenu ústavy. Nie ste nebezpeční a ani nie ste hrozbou, to z každého z nás môže robiť iba naše konanie.
Strach je zlý radca. Skúsme sa nebáť. Inakosti a ani dôsledkov nezmyselných hrádzí, ktoré nás od seba zase iba vzďaľujú.
A kto je víťazom dneška? Určite nie ten, kto sa teší z porážky a poníženia iných. Víťazom je ten, kto napriek ťažobám a tlakom nestráca ľudskosť.“
Eva Kováčechová (Via Iuris)
„Táto novela ústavy je hanebná a jej možné následky z hľadiska medzinárodného práva môžu byť hrozivé nielen pre určité skupiny obyvateľstva, ale aj pre demokraciu a právny štát.
Jednoznačne súhlasím s naliehavým stanoviskom Benátskej komisie z toho týždňa, ktorá sa veľmi kriticky vyjadrila nielen k procesu prijímania novely, ale aj k jej obsahu. Použitie nezadefinovaného pojmu „národná identita“ v našom právnom systéme, ktorý sprevádzajú ďalšie neurčité právne pojmy „najmä“ a „predovšetkým“, vyvoláva obavy z nepredvídateľného a svojvoľného výkladu.
Takéto znenie je ako povestná mačka vo vreci – každý si pod tým predstaví niečo iné, čo je však v hrubom rozpore s princípom právnej istoty a predvídateľnosti právnych noriem. V budúcnosti si vďaka tejto novele môže parlament povedať, že médiá alebo občianske organizácie ohrozujú našu národnú identitu, tak ako sa to deje v Maďarsku.
Je veľké riziko, že sa budú ignorovať rozhodnutia medzinárodných súdnych orgánov, medzinárodné záväzky Slovenska zakotvené medzinárodnými dohovormi a zmluvami vrátane práva EÚ, a predstavuje to významnú hrozbu pre ochranu základných práv a slobôd ľudí na Slovensku.“
Právni experti vysvetľujú, že po novele ústavy sa začne právny boj o jej zavádzanie do praxe – od súdnych sporov o prípady konkrétnych ľudí cez to, čo dovolí Ústavný súd, až po sťažnosti Európskej komisii. Autor správy a foto ZA MATKU ZEM on Facebook
